Una humilde opinión al fútbol mexicano: Parte III
Y llegamos al final de este recorrido.
Resumiendo lo que ya había hablado antes, mis ideas van encaminadas a desarrollar el fútbol de la mejor forma posible desde abajo. Hay quienes en sus comentarios o emails me preguntan que tan rentable o posible para un patrocinador o inversionista pudiera ser apoyar un equipo de Tercera o Segunda en un esquema sin límite de edad o reglas “espejo” a la Primera y Primera “A”, yo lo veo factible, si ya hay patrocinadores apoyando a equipos en esas divisiones, su patrocinio ahora sería mejor invertido al tener un mejor espectáculo que ofrecer con jugadores más hechos y obligaría a los clubes a tener una mejor estructura, ya que al no haber un “decreto” para menores o jugadores jóvenes, tendrían que generar sus propias fuerzas básicas, generando además nuevas plazas para jugadores y entrenadores.
Ya hablamos de ascensos y descensos de más de un equipo, sin necesidad de cocientes y esto nos lleva a un tema final: ¿liguilla o no?¿Campeón por puntos? Comprobado ya está que nuestro fútbol se ha convertido en irregular debido a la alta competitividad de los equipos. Se estudian tanto y se juega tanto con la posición en el grupo, que los equipos arriesgan solo cuando es necesario, el estudio del rival se ha intensificado sobre manera y se ha vuelto más importante que el desarrollo del sistema táctico del propio equipo, se privilegia más el estudio del rival y como anularlo que desarrollar el propio. Y por eso vemos que hoy un equipo le gana a un poderoso, y luego va y pierdeestrepitosamente contra un sotanero. Esto también crea ilusiones en los aficionados del equipo, ya que todos tienen amplias posibilidades de al menos pelear un eventual pase a la liguilla al final del torneo.
Se debería volver a los torneos largos, y aunque la liguilla representa unos días más de rating y los suculentos ingresos extras, ya está comprobado que esos días de juegos adicionales luego nos hacen falta para tener preparada a nuestra selección nacional. En Europa se corona el que más puntos hace, y eso obliga a los equipos a salir siempre al tope, a jugar siempre por sumar lo más que se pueda, en lugar de salir solo a sumar. Las aficiones ya saben que su equipo está para pelear la permanencia, estar en media tabla, tener un equipo en Copa UEFA, tener su equipo en Champions League, y los que pelean el campeonato.
Acá debería ser similar, campeón por puntos, del primero al tercero van a la ConcaChampions que es el torneo más importante que nos toca (aunque no necesariamente sea el mejor). Del cuarto al séptimo van a la Libertadores y del octavo al décimo van a la SuperLiga contra los equipos gringos. Así hay objetivos trazados para cada equipo según su posición en la tabla y además, sabríamos que los equipos que estamos enviando son los que realmente están bien en la liga, no como sucede ahora que un equipo como San Luis que venía tan bien y fuerte, se desmanteló en diciembre para que luego nos represente en Sudamérica con un equipo que ha batallado mucho y que no representa de ninguna forma el real nivel que nuestro fútbol tiene.
Muchos dirían que la Libertadores deberían de ir primero que la ConcaChampions, pero por nuestra zona geográfica y la posibilidad de asistir al Mundial de Clubes, es importante ir lo mejor representados posibles. En México, a diferencia de otras ligas, creo que habría al menos siempre cuatro o cinco equipos muy fuertes peleando el título y no como sucede en España que el Real Madrid y el Barcelona se disputan la mayoría de logros, o como en Irlanda Escocia donde “The Old Firm” reina con los dos equipos de Glasgow: el Celtic y el Rangers. Aquí en México, creo que América, Chivas, Pumas, Cruz Azul, Pachuca y Toluca casi siempre estarían punteros en un esquema como este, y sin descartar a equipos como Santos que han sabido hacer las cosas bien. Se podrían sumar otros que con más espacio para planear pudieran repuntar como Tigres y Rayados por su potencial económico. Tendríamos una liga más competitiva, más atractiva y por ende, con mejores capacidad de recolección de recursos. Solo que esto no se ve porque los resultados no son a cortísimo plazo.
Ojalá alguien empezara a darse cuenta que, necesitamos un cambio profundo en el sistema de liga y competencia de nuestro fútbol, una forma de fomentar la mejor estructura de las divisiones inferiores que a final de cuentas sostienen lo demás, o acaso jugadores como Alberto García Aspe, Joaquín del Olmo, Luis Hernández, Benjamín Galindo, Luis García, Claudio Suárez, Ignacio Ambriz, Cuauhtémoc Blanco, Guillermo Ochoa, Oswaldo Sánchez, y tantos ídolos mexicanos llegaron a Primera sin jugar en divisiones inferiores. Casi todos han pasado por ahí, por lo que en la medida que mejoremos las condiciones para un mejor desarrollo de los clubes hará que haya más interés por el juego, más sentido de pertenencia, más competitividad, más conexión con el aficionado, mayor profesionalización, mayor scouteo, mayor generación de fuerzas básicas y al final, un mejor producto, un mejor consumidor y un mejor negocio.
Foto | Futbol de Mexico
0 Comment
Susanna
15 abril 200910:14 pm
Yo creo que es mas rentable un equipo de 2da. o 3era sin limite de edad. Me llamaría mucho mas la atención ir a ver a jugadores que seguí cuando estuvieron en gran nivel.
¿Crees que lo de los torneos largos se implanten rápido? porque creo que es un hecho de que así sera.
Klifort
20 abril 200911:08 am
Me gusto la idea de un torneo largo, habria mas competitividad entre los equipos, me gusto el premio que tendrian los primeros lugares, me hagrada la idea de que el campeon sea el que mejor jugo a lo largo del año.
Lo que aun no encuentro satisfactorio es la idea la inversion en 2da y 3era division, tu crees que jugadores como jared, pony ruiz, carlos ochoa etc quieran jugar en esos equipos?? ganaban millonadas jugando en primera, irse a las divisiones inferiores representa ganar unos cuantos pesos comparado con lo que ganaban en primera, habria inverisionistas dispuesto a entrarle con dinero a esas divisiones?? es dificil hacer esa idea, que cabe destacar que no es mala, pero sera rentable economicamente para los inversionistas? eso es mi duda.
A mi en lo personal me gusta el modelo de la MLS en cuanto a jugadores de las basicas, hacen un DRAFT y esos chicos se les llama jugadores de promocion (O algo asi) y se dedican a ponerlos jugar no de titular pero si estan siendo regulares en el torneo.
Tigre Metalero
20 abril 200911:50 am
Pues ojala y regresen los torneos Largos, creo que con estos torneos puedes planificar mas los juegos y actividades en la seleccion.
Y me gustaria que los primeros ocho de la tabla general fueran los que clasificaran a la liguilla, que se quitaran los repechajes.
Aunque lo justo es que el que haga mas puntos en todo el torneo deberia de ser el Campeon, pero creo que con lo mediocres que son nuestros equipos a medio torneo ya sabremos quien va a ser campeon y pues se perderia el interes de algunas aficiones por que sus equipos estan de media tabla para abajo.
Y ademas no me dejaras mentir, una final te da un toque de nerviosismo, exitacion, angustia, euforia y un monton de billetes para los clubes y televisoras y todos los que trabajen en el entorno del futbol.
Asi que antes de pasar a un campeon por puntos esta seria una buena propuesta no creen, y si 8 se les hace mucho pues entonces los primeros 6.
Victor
20 abril 20094:41 pm
Lo justo es que el campeon es el que hace mas puntos sobre todo en torneo largo, ahora que si quieren emocion hagan la liguilla solo con los primeros 4 (semifinal – Final)
Estoy de acuerdo con los torneos destinados segun tu lugar en la tabla, al menos sabes que te jugaras algo hasta el 10mo y ya los ultimos nada por mediocres, inclusive deberian descender los ultimos 2 o el ultimo del año (no con el promedio que usan de 2 o 3 temporadas actualmente)
Sobre el torneo de copa tambien deberia Volver para que tengamos final a mitad de año futbolistico, creo excelente la idea de involucrar a equipos de 2da
para que jueguen algo importante en el año y les de aliento a jugadores y directivos en divisiones de ascenso como ocurre en otras ligas del mundo…
Tigre Metalero
21 abril 20098:29 am
No entendi bien eso del torneo de Copa, en este torneo participarian tambien equipos de Segunda?
Si asi es, pues estaria bastante bien, porque asi los canteranos saldrian a lucirse para ser contratados en las proximas temporadas y asi tendriamos una mina de nuevos jugadores y lo mejor que son nacionales.
El unico detalle que le veo es que no se que tanto le afecte a los equipos que esten jugando 2 torneos a la vez digase torneo local o (Libertadores, Concachampion, etc), y por estos motivos no le den importancia a este torneo y seria un torneo mas mediocre que el torneo local y cualquier otro.
No creen.
Renegon
21 abril 20092:35 pm
Interesantes tus ideas en los tres post. Destaco 3
• Torneos largos. Lo bueno: La planeación a largo plazo en los clubes. Lo malo: Se concentrarán los campeonatos en unos pocos (los mejores en todos los sentidos) y se dejarán de percibir los ingresos extras de taquilla y tv por los juegos de liguilla.
• Descenso y ascenso directo y múltiple: Sólo le veo beneficios.
• Fortalecimiento de las divisiones inferiores para impulsar su arraigo en las poblaciones de origen (como en Europa).
Excelente la idea en general pero en las acciones particulares que propones, me parece muy buena lo de implantar un torneo de Copa como la Copa de Inglaterra o la Copa del Rey en España (donde se enfrentan clubes de primera, segunda y tercera división), pero la de quitar el límite de edades me parece negativo y no creo que aumenten las taquillas para ir a ver a viejas glorias arrastrar su prestigio y eso en el mejor de los casos.
Por último una observación, donde dice «o como en Irlanda donde “The Old Firm” reina con los dos equipos de Glasgow: el Celtic y el Rangers.», en lugar de Irlanda debe decir Escocia.
Victor Alvarado
21 abril 20093:32 pm
@Renegon: Corregido el craso error que me aventé.
En cuanto a lo de quitar el límite, no solo es para que viejas glorias puedan ayudar a mejorar el espectáculo. Hay muchos jugadores de Fuerzas Basicas que son “cortados” y ya nunca tienen oportunidad, y quizás a los 25 y 26 si siguierena jugando podrían ser interesantes.
Esto provocaría que muchos jugadores locales ya maduros formen esos clubes de segunda y tercera y los vuelvan más atractivos para su localidad al dar la sensación de más competencia. A la vez, un equipo más formado, siempre atrae de mejor forma los patrocinios.
Renegon
21 abril 20093:57 pm
A muchos aficionados (y a los veteranos como yo más) nos ha tocado ver malos manejos en las fuerzas inferiores y cómo excelentes jugadores son desplazados por ‘favoritos’ del técnico y en muchos casos truncan sus prometedoras carreras.
¿Vale la pena quitar el límite de edad sólo para darles una segunda o tercera oportunidad a esos buenos futbolistas que se frustraron por diversas razones? Yo opino que no (igual me puedo equivocar). Más bien creo que las divisiones inferiores se van a poblar de desechos fracasados de primera división, llenos de mañas y de vicios.
En lo que sí estoy de acuerdo es en que hay inmensas posibilidades en los 300 clubes que mencionas de las divisiones inferiores repartidos por todo el país. Y posibilidades no sólo deportivas o de negocios sino de identidad comunitaria y social. Las poblaciones están ávidas de elementos positivos con qué identificarse. Eso de cambiar el límite de edad es sólo una de muchísimas acciones que se pueden analizar para aprovechar ese potencial desperdiciado.
Gustavo Ortiz
08 mayo 20091:46 pm
Lo mejor es un torneo largo al año con una table general y la participacion en los torneos internacionales divididos entre los 8 equipos que lleguen a la liguilla final y dejando solo reservado al campeon como unos de los reprsentantes de la ConcaChampions y el resto segun como terminan en la table dejando los primero 3 (incluyendo al eventual campeon) para la ConcaChampions. Tambien decenso directo a los ultimos 2 o 3 equipos, habra emocion en para toda la tabla en todo el año.
Comments are closed.