Las últimas semanas han sido muy intensas, nos sentamos a reflexionar lo que estábamos haciendo dentro de la Industria, fortalezas y debilidades (casi fue un análisis FODA).

Hemos hecho muchas cosas bien, otras no tanto. Como todo y como todos. Así que decidimos planear lo que será el cierre del 2010 y el inicio del 2011. Esperamos grandes cosas.

Inicialmente, hemos lanzado con fuera nuestra Invicto Shop. Una solución que con el paso de los días irá tomando relevancia por los productos que ahí manejamos. Tenemos material para entrenamiento, libros de fútbol,  productos comerciales (merchandising) de Invicto Blogs Network y de Unetefan.

Estamos lanzando varios proyectos que pronto les presentaremos, es decir, ya son un hecho solo hay que anunciarlos… y dentro de todo esto, esperen cambios mayores en algunas cosas que nos han caracterizado. Viene algo grande.

Este lunes estamos relanzando lo que es Invicto TEAM, buscando y seguro que lo conseguiremos, ser el referente de Tecnología y Marketing aplicados al deporte, contando con elementos diferente y columnistas especializados. Ya lo verán.

Relativo a esto, continuaremos con el Estudio de Social Media del Fútbol Mexicano, que tuvo tanto éxito y nos ha permitido compartir con los clubes un nuevo enfoque. Y también estaremos presentando nuevos recursos de este tipo para compartir con la Industria Deportiva de México.

Está siendo un gran cierre de año, los resultados han sido positivos como nunca. Lamento no poder compartir todo esto como quisiera y por eso escribo este post, para compartirlo con ustedes que nos siguen.

Tengo que decir que tenemos un gran equipo de  trabajo, un equipo con talento y ya con la motivación necesaria para seguir adelante. Por eso, en estos dias de reflexiones le doy el valor a todo lo que hicimos en el pasado, porque nos ha llevado a este presente y nos dicta lo que sigue a futuro.

Cuando se hace un análisis de una situación, problema, o proyecto, deben de verse la mayor cantidad (por no decir) todos los espectros o posibilidades del mismo. No se puede construir un puente si no se han realizado estudios del suelo, materiales, diseño, resistencia, condiciones climatológicas, frecuencia de uso, etc.

Aplica para el fútbol: tenemos aspectos deportivos, comerciales, federativos, y un resto de cosas a considerar para realmente englobar lo que es este producto-deporte que consumimos todos los días: fútbol mexicano.

Se habla de que hay una crisis en el fútbol nacional, creo que deberíamos hablar de una crisis en la FMF, que por tanto repercute en imagen al resto del fútbol mexicano. Y creo que la “crisis” es básicamente por un mal manejo, en todos los órdenes, de un problema que de entrada pudo haber sido resuelto de tajo por cualquiera de las partes con algo de voluntad buscando el bien común.

Como suele suceder, nadie quiere ceder, nadie quiere perder, y también como suelen terminar estas historias, todos perdimos.

Los Seleccionados atentaron contra su imagen al realizar una fiesta que primero negaron, y cuando los medios demostraron pruebas irrefutables de su existencia, la aceptaron. Incluso, la aceptaron por escrito en aquella famosa carta que enviaron a la FMF. El primer mal manejo vino por esta parte, que a pesar de estar inconformes por la sanción, pudieron zanjar el asunto aceptando públicamente una falta, aceptando el castigo, y en lo privado arreglar el tema. Sin embargo, el grupo de jugadores decidió arremeter contra quien, a su juicio, atentó contra ellos al dar a concoer el castigo, nombres y demás: Néstor de la Torre.

Al ex-dirigente no se le puede cuestionar la sanción, quizás lo que faltó fue un debido “cabildeo” e incluso notificación previa a los seleccionados antes de hacerlo público, es decir, manejar una situación interna y después externar ya con todos los cables amarrados.

Ni lo primero, ni lo segundo sucedió, y no hubo reacción ante una bola de nieve que se hizo muy grande y que terminó por cimbrar al medio futbolístico nacional: hoy vemos a los medios de comunicación y sus reporteros atacándose abiertamente en redes sociales, reporteros apoyando jugadores, otros a federativos, dejando entrever sus compromisos y con ello una ola de preocupación ante los aficionados que ven a la Selección Mexicana como un producto devaluado que no alcanzó expectativas y que se maneja, al menos en la forma deportiva, de una mala manera.

La Selección Mexicana es el gran negocio del fútbol en México, el trabajo de la FMF ha sido impecable en ese aspecto, recordemos que hay que ver todas las aristas del asunto. Si urge, que el aspecto deportivo se equilibre con el comercial y esto no necesariamente significa menos comerciales o menos patrocinios, significa mayor profesionalismo de los actores deportivos también.

Los Directores Técnicos de la actualidad necesitan entender que son parte de una Industria que no es simplemente deporte, y aunque dirigen los destinos de lo que sucede en la cancha, no están exentos de que su trabajo apoye a mejorar esta Industria, es decir, en favorecerla. Lo mismo los jugadores, que en poco momento exhibieron todas las carencias del jugador mexicano y la cultura del “no pasa nada”, “así siempre ha sido”. Los seleccionados mostraron que como marcas personales tienen mucho camino por recorrer y mucho apoyo qué recibir, incluso en la lectura de la carta al término del juego en Ciudad Juárez, mostraron carencias de comunicación y comparecencia ante medios de comunicación. El jugador no solo debe estar preparado para rendir en la cancha, la Industria demanda una mayor preparación en finanzas personales, imagen y medios ya que son el ambiente en el que se desenvuelve su carrera.

Todos en la industria del fútbol del país, debemos sentarnos a reflexionar qué hicimos bien, qué hicimos mal, porque de todo este rollo, nadie ganó. Todos perdimos.

Los últimos fallos en el Mundial 2010 por parte de los árbitros han puesto sobre la mesa nuevamente el tema de la implementación de tecnología para reducir la cantidad de errores que incidan en el marcado por parte de los colegiados.

Dicen que el fútbol es un deporte que se ha quedado atrás, que es arcaico y que la FIFA junto con el IFAB (International Football Association Board) no quieren cambiar reglas o implementar nuevas técnicas por un espíritu muy romántico de preservar las reglas lo más cercano a lo que se acordó en las épocas primitivas del juego.

Para entender esto, hay que profundizar más, conocer posturas y tomar determinaciones con buena información en la mano. Primero, la tecnología ha invadido al fútbol: balones, indumentaria, calzado, análisis de video, monitoreo físico personalizado, estadísticas en tiempo real, en fin, una serie de nuevas tendencias modernas que han llevado al juego a una velocidad y complejidad superior. El uso de la tecnología esta por doquier. Así que el fútbol no se ha quedado atrás.

¿Tecnología para los arbitros? ¡también se han modernizado! Intercomunicadores, las famosas banderas con el indicador de vibración, en México y Argentina el uso de spray indicador.

¿Cómo evitar estos errores? ¿Es la tecnología quien puede brindar la solución? Por supuesto. Pero no la tecnología de la repetición. El fútbol es un juego que por naturaleza no tiene interrupciones salvo el medio tiempo. Otros deportes cuentan con el famoso “tiempo fuera” (basketball), o bien, tienen pausas naturales  entre una jugada y otra (Futbol Americano, Tenis), lo que permite una natural entrada a que un juez revise alguna jugada. El fútbol no lo permite en su esencia, incluso los entrenadores dan indicaciones sobre la marcha, o en el mediotiempo. No pueden detener el juego antes de un cobro de tiro libre o un córner para reunir a sus jugadores y preparar una jugada, esto por reglamento y por las dimensiones del campo.

Así las cosas, creo que la solución viene en el uso del chip en el balón que detecte la entrada del esférico al marco, muy similar a lo que existe en el hockey. La FIFA ya ha experimentado al respecto, pero la conclusión era que implementarlo era costoso. Otra apuesta es que en lugar de usar tecnología, era poner más ojos humanos para reducir las posibilidades de un error; colocando otros dos asistentes en las líneas de metas, y a la vez, dando más autoridad al cuarto árbitro para que desde fuera del campo pueda sancionar y apoyar al juez central en sus decisiones. Este experimento se presentó al IFAB en campeonatos menores de Europa, y en la pasada Europa League de la UEFA.

Los árbitros tienen milésimas de segundos para responder, toman cientos de decisiones por partido y los resultados arrojados hasta Octavos de Final, indican que un porcentaje muy alto de las decisiones tomadas por los jueces han sido acertadas. Las que no lo son, pues sabemos que siempre afectan a un equipo, y las que afectan al marcador son las que recordaremos por siempre.

Con la polémica suscitada en el Mundial, se reabrirá este tema, ya lo dijo Sepp Blatter. ¿En que terminará? Creo que no eliminarán del todo el ojo humano, y la posibilidad del error. Solo buscarán minimizarla ¿Por qué? Es sencillo, esos errores también han constituido parte de la grandeza que tiene este juego, hay cientos, miles de historias donde un error ha dejado eliminados equipos, quizás no es tan justo, pero es la magia del fútbol.

La misma IFAB lo dice:

¿Por qué se han realizado tan pocas modificaciones en las Reglas del Juego a lo largo de los años? ¿Por qué la IFAB es considerada una entidad tan conservadora? La respuesta a estos interrogantes surge por sí misma. Como guardián de las Reglas, la IFAB busca preservar la esencia original por la cual el fútbol, desde siempre, ha sido tan fascinante y espectacular.

Muchos mexicanos se encuentran en Sudáfrica. ¿Cómo lo están viviendo? ¿Qué aventuras están viviendo? ¿Cómo le hicieron para estar allá? ¡hay de todo!

Por eso, en Invicto Blogs Network nos dimos  a la tarea de traerles en exclusiva la impresiones de los mexicanos que andan allá, justo antes del México vs Francia, partido que ha pasado a la historia del fútbol nacional.

Un video sencillo sobre la alimentación de jugadores seleccionados. No es profundo técnicamente, pero comparte una visión que los jóvenes futbolistas deben ir arraigando en sus hábitos.

Una correcta ingesta de las necesidades para que un atleta tenga la energía suficiente para desempeñarse como se espera y tenga los recursos necesarios para poder estar a la altura de una competencia son la base. El cuidado que se tiene que tener con la alimentación en una justa de máximo nivel se vuelve vital, ya que una alimentación deficiente o mal preparada puede acarrear malestares que solo disminuyen las capacidades físicas del competidor, en este caso, de los futbolistas.

Así que el menú debe ir muy ajustado a las demandas energéticas que los jugadores tienen, una supervisión minuciosa de los nutriólogos y médicos de los equipos y por supuesto de las manos que preparan los alimentos deben ser importantes para que no se escape ningún detalle.

Realmente está noticia ha sacudido al medio futbolístico nacional, y es algo que desde se dio a conocer no hemos parado de comentar, unos a favor y otros en contra en medios posibles como Twitter, por solo citar un ejemplo.

No estoy de acuerdo con la salida de Jonathan dos Santos por diversas razones, pero si entiendo que el jugador, su familia, los medios y los aficionados sabíamos que uno de los 24 seleccionados iba a dejar la concentración. El “cepillado” no iba a ser el que los aficionados querían, el que los medios analizaban, el que Zizinho pensaba, sería (justo como sucedió) el que Javier Aguirre y su cuerpo técnico decidieran. Para eso está, para eso le pagan, y para eso lo pusieron, para que manejara al Tri según su experiencia y capacidad que al momento de designarlo nadie objetó.

Jonathan es el principal prospecto a futuro del fútbol mexicano junto con Javier Hernández. No hay duda: el primero en Barcelona, el segundo en el Manchester United. Ese simple hecho, para un fútbol como nuestro, debería ser casi un pasaporte seguro para vestir la verde. De los 23 mundialistas, habrá al menos 4 o 5 que no verán acción ni un minuto, la experiencia que pudo haber adquirido “Jona” hubiese sido bastante y con ese simple hecho ya estaríamos pensando en el proyecto para Brasil 2014; solo que en el Tri, como en casi todo el fútbol mexicano se piensa en el corto plazo. También se menciona que sale por las posiciones saturadas, por algunas razones con toda la lógica del mundo, pero ese es un análisis simplista, esto tiene mucho contexto.

México juega partidos a modo en Estados Unidos y gana apuradamente, va a Inglaterra y juega bien 45 minutos, pero cae. Contra Holanda, poco pudieron hacer y contra Gambia hay una goleada que debería ser común cuando visitáramos a Haití o a Trinidad y Tobago (cosa que ya no sucede). Sumemos a esto el caso de la “pachanga en la concentración” de reciente suceso, las viejas declaraciones de Aguirre de “México está jodido” y luego la aparición del spot nacionalista-político con un inmenso fondo azul y blanco y encontraremos una polarización de opiniones que hace que el caso Jonathan no se limite a una cuestión meramente deportiva.

Lo siento. En el fútbol de esas instancias debe ponderarse lo futbolístico primordialmente, pero tampoco se debe dejar de lado lo otro. Solos, la gente que maneja el Tricolor se ha complicado la existencia, y Héctor Huerta de ESPN lo mencionó claramente:

Y así fue: Javier Aguirre ganó reflectores de la prensa que le importa, la española, cuando se presentó en un entrenamiento del Barcelona y luego se reunió con Jonathan, con Rafa Márquez, con Pep Guardiola y con el presidente Joan Laporta. El pretexto era pedir a Jonathan por anticipado. Si no lo iba a tener en la lista definitiva, para qué llamarlo. Zizinho remata: “Mejor hubiera dejado a Jonathan jugar los playoffs y disfrutar del ascenso a segunda. Tú crees que será muy bonito que un niño vuelva fracasado otra vez. Otro fracaso para Jonathan”.

Y eso vuelve la decisión todavía más controvertida. Dentro de todo, Jona hizo algo correcto, no dar declaraciones al momento. Con este termómetro no era lo conveniente, caso contrario que hizo su padre. Se calentó y creo que hasta con justificación, los que son padres deben saberlo, en visorias cundo seleccionamos jugadores nos ha pasado, pero por el tamaño de las cosas, debieron haberse esperado y no reaccionar ante el trabajo obvio que haría la prensa al enterarse de la noticia: buscar a Zizinho, buscar a Giovanni.

El padre de Gio y Jona, se ha equivocado rotundamente, lo entiendo, pero se equivocó. Dentro de todo lo malo, Jona tendrá un lugar seguro en todo lo que sigue para México, pero para jugar por España o Brasil tendría que convertirse al menos en lo que hoy es Pedro para Guardiola o Vicente del Bosque, es decir, es más complicado. Repito, sigo pensando que Jona debió quedarse, pero creo que está equivocada la familia en declarar que ya no lo hará por México. La molestia está, existe y creo, que les asiste la razón, pero debieron tener inteligencia emocional para procesar este asunto que ahora se ha polarizado.

La cosa es sencilla: Si al Tri le va bien y hace algo histórico (pasar a cuartos de Final), Aguirre quedará como el que tenía razón y sabía lo que hacía. Pero si no se clasifica en la fase de grupos, o se vuelve a quedar en donde mismo que los últimos mundiales, la caída de ciertos referentes nacionales sucederá sin remedio.

Y si quieren un ejemplo de como un contexto, una mala declaración, un ambiente negativo puede generar cosas no pensadas, pregunten a Santiago Martínez o Daniel Guzmán, ex-Presidente y ex-DT de los Tigres de la UANL.

]]> http://victoralvarado.com/2010/06/01/el-caso-de-jonathan-dos-santos/feed/ 0 http://victoralvarado.com/2010/05/18/mourinho-grandeza-y-arrogancia/ http://victoralvarado.com/2010/05/18/mourinho-grandeza-y-arrogancia/#comments Tue, 18 May 2010 17:26:45 +0000 Victor Alvarado http://victoralvarado.com/?p=2098 A nadie nos sorprende que las declaraciones de Mourinho sean “políticamente incorrectas” o vengan llenas de arrogancia, misma que le confieren ese halo de grandeza y de entrenador de élite. Ahora habla claro de algunas cosas en las que habría que agregar que lleva algo de verdad. El mismo lo sabe, mediáticamente no va a [...]]]>

A nadie nos sorprende que las declaraciones de Mourinho sean “políticamente incorrectas” o vengan llenas de arrogancia, misma que le confieren ese halo de grandeza y de entrenador de élite.

Ahora habla claro de algunas cosas en las que habría que agregar que lleva algo de verdad. El mismo lo sabe, mediáticamente no va a poder derribar esas barreras que construyen hacia ciertos equipos, especialmente los que viven un gran momento, o que tienen un carisma especial, como el Barcelona de Pep.

Por eso, leo y comparto con ustedes este fragmento de una entrevista a Mourinho:

“Creo que esta temporada no he visto un partido como el (partido) entre el Inter y el Barcelona en el (estadio) San Siro”, comentó. “No he visto un equipo jugar como lo hicimos”.

“Atacamos agresivamente contra el campeón de Europa”, agregó. “Anotamos tres goles contra el campeón de Europa. Ganamos la serie contra el Barcelona, pero la gente sólo habla del triunfo del Barcelona y dice que estacionamos un autobús frente al arco”.

“No estacionamos un autobús, estacionamos un avión y lo hicimos por dos motivos. Uno, porque sólo teníamos 10 jugadores y dos, porque les ganamos 3-1 en San Siro, no estacionando un autobús, o un bote o un avión, sino aplastándolos en San Siro. No he visto a nadie jugar como jugamos contra Chelsea en Stamford Bridge. Chelsea no es un equipo chico, es el campeón de Inglaterra y nadie juega así en Stamford Bridge. Sólo nosotros hemos jugado dos partidos al nivel que lo hicimos contra Chelsea y contra el Barcelona”.

Genio y figura, que nos comparte un secreto de sus filosofía futbolística: si llevas ventaja de dos goles, y estás con un hombre menos en el campo: defiende el marcador, tiráte atrás y sal en largo. ¿No es nada nuevo? ¡Por supuesto! pero todos lo atacaron por ello, y si, hacer otras cosa contra Barcelona era suicidio.

Vía | Foto | Diario Deportivo Record

Todo indica que los resultados que arrojó la Europa League con el uso de dos árbitros adicionales en cada área le permitió a la FIFA y al International Board extender un plazo de dos años para que las Asociaciones y Confederaciones puedan continuar este “experimento”.

Este es el texto sobre la reunión que me parece trascendental en lo que puede ser el futuro del fútbol:

Se procedió a una presentación del experimento con árbitros asistentes adicionales tras la conclusión de 144 partidos de la fase de liga y 61 encuentros de la fase de eliminación directa de la Liga Europa de la UEFA 2009/2010. Se convino en que por un periodo de dos años, las seis confederaciones reconocidas por la FIFA y las 208 asociaciones miembro podrán ensayar con el uso de árbitros asistentes adicionales, sujeto a la aprobación del IFAB.

No solo eso, en esta reunión en Zurich, también se hicieron ajustes al papel del cuarto árbitro y otra correspondiente a los tiros penales:

Por otra parte, el Board aprobó una enmienda propuesta por la Asociación de Fútbol de Escocia referente al papel del cuarto árbitro. Esta enmienda amplía la competencia del deber del cuarto árbitro “de ayudar al árbitro a controlar el partido de acuerdo con las Reglas de Juego. No obstante, el árbitro mantiene la autoridad a la hora de decidir sobre cualquier asunto relacionado con el juego”.

Asimismo, el Board aprobó una enmienda en la redacción de la Regla 14 (El tiro penal). “Utilizar fintas al patear el balón una vez que el jugador ha finalizado la carrera hacia el punto penal se considera una infracción de la Regla 14 y un acto de conducta antideportiva, por lo que debe amonestarse al jugador”.

Primero, el uso de más árbitros me parece adecuada por la velocidad del mismo juego en la actualidad. Solo es importante recalcar algo que en apariencia nos suele pasar desapercibido: el compromiso de los jueces que están en las líneas, antes dos, ahora con posibilidades de ser cuatro. Y este compromiso es que se atrevan a marcar las faltas, que si bien, el juez central siempre tiene la última decisión, ellos son su principal apoyo y deben comprometerse con el reglamento, para así evitar el juego desleal, especialmente en los manos a manos, y en el caso de los jueces de área, en las jugadas de córner o tiros libres. Esto mismo aplica para el cuarto árbitro, le han dado más poder por si ve alguna incorrección que los demás jueces no ubicaron, por eso dice “controlar de acuerdo con las Reglas del Juego”. Ojalá que esta nueva virtud, los aleje de fastidiar a los entrenadores que se levantan a dirigir a su equipo.

La regla 14 y su adecuación, me parece adecuada, le confiere un sentido de continuidad a la jugada, y lo vuelve a la esencia: un portero contra un cobrador que debe hacer gala de técnica precisa en el cobro, no en una finta; pero el texto no es muy claro para ciertos fines: “Utilizar fintas al patear el balón una vez que el jugador ha finalizado la carrera”… ¿cómo es una finta al patear el balón? ¿finalizada la carrera? No lo entiendo con claridad. Ya estaba penalizado detenerse durante la carrera, y muchas armas de los cobradores es engañar con la mirada, con la postura o decidir en el último momento el acomodo del pie para darle dirección al cobro. Así que esperemos el Libro de Reglas ya ilustrado para salir de estas dudas.

Vía | FIFA

Siguen saliendo a la luz los videos que Pep Guardiola   ha utilizado en momentos claves de su exitoso paso por el FC Barcelona. Como a los demás nos gusta conocer estas historias y conocer detalles o aspectos de las fórmulas que usan los exitosos, aquí tenemos el video que los jugadores blaugranas vieron antes de definir La Liga.

Si bien, el video no es algo de “otro mundo”, si lo es si lo trasladamos a un ambiente de adrenalina, de nervio, de un plano mental elevado como el que se debe sentir antes de saltar a la cancha. Cosas inigualables que solo los apasionados por algo conocen.

Vía | Deportes en Video